![\"UN_ISDR_Day_1-_3rd_UN_World_Conference_on_DRR\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2015\/03\/UN_ISDR_Day_1-_3rd_UN_World_Conference_on_DRR.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Como bien comentamos en la anterior edici\u00f3n, del 14 al 18 de marzo tuvo lugar la III Conferencia Mundial sobre Reducci\u00f3n del Riesgo de Desastres (RRD)…<\/p>\n
<\/p>\n
<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Como bien comentamos en la anterior edici\u00f3n<\/a>, del 14 al 18 de marzo tuvo lugar la III Conferencia Mundial sobre Reducci\u00f3n del Riesgo de Desastres (RRD) en Sendai (Jap\u00f3n). Cont\u00f3 con la participaci\u00f3n de 187 Estados que reiteraron su compromiso con la RRD y el incremento de la resiliencia ante los desastres, afirmando que deben tratarse con un renovado sentido de la urgencia en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicaci\u00f3n de la pobreza y, en el caso de que proceda, incluirse en las pol\u00edticas, programas, planes y presupuestos en todos los niveles, as\u00ed como ser considerado en los marcos pertinentes. Asistieron 42 organizaciones intergubernamentales, 236 ONG, 39 entidades de las Naciones Unidas y m\u00e1s de 300 representantes del sector privado.<\/p>\n I. Un nuevo marco orientado a la acci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Concluida la III Conferencia Mundial sobre RRD, cabe echar un vistazo a los documentos que se han publicado y analizar con detenimiento cu\u00e1les son las lecciones aprendidas, los retos de futuro as\u00ed como las nuevas prioridades de acci\u00f3n. El mismo d\u00eda 18 de marzo se adopt\u00f3 el \u00abMarco de Sendai para la Reducci\u00f3n del Riesgo de Desastres 2015 – 2030\u00bb <\/a>que supuso una oportunidad \u00fanica a los pa\u00edses de:<\/p>\n 1. Adoptar un marco para la RRD despu\u00e9s de 2015 conciso, redactado con visi\u00f3n de futuro y orientado a la acci\u00f3n.<\/p>\n 2.\tFinalizar la evaluaci\u00f3n y el examen de la aplicaci\u00f3n del Marco de Acci\u00f3n de Hyogo (MAH) para 2005 \u2013 2015: Aumento de la Resiliencia de las Naciones y las Comunidades ante los Desastres.<\/p>\n 3.\tAnalizar la experiencia que se ha adquirido a trav\u00e9s de las estrategias, instituciones y planes regionales y nacionales para la RRD y sus recomendaciones, as\u00ed como los acuerdos regionales pertinentes en relaci\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de dicho Marco.<\/p>\n 4. Establecer las modalidades para la revisi\u00f3n peri\u00f3dica de la aplicaci\u00f3n de un marco para la RRD despu\u00e9s de 2015.<\/p>\n II. El MAH: lecciones aprendidas, deficiencias identificadas y retos de futuro<\/strong><\/p>\n Desde que se aprob\u00f3 el MAH en 2005, los pa\u00edses y otros actores pertinentes han avanzado en materia de RRD a nivel local, regional, nacional e internacional, contribuyendo as\u00ed a la reducci\u00f3n de la mortalidad ante determinados peligros<\/strong>. Dicho esto, el MAH ha sido un instrumento de gran trascendencia para la toma de conciencia del p\u00fablico e instituciones, la creaci\u00f3n de voluntad pol\u00edtica, as\u00ed como ha servido para emprender medidas por parte de una amplia gama de actores (desde el sector p\u00fablico al privado) y a todos los niveles.<\/p>\n No obstante, en ese per\u00edodo transcurrido de diez a\u00f1os (2005 \u2013 2015), los desastres han acabado con la vida de miles de personas, dejando un gran n\u00famero de personas afectadas.<\/strong> En t\u00e9rminos generales, m\u00e1s de 1.500 millones de personas resultaron afectadas por los desastres. En concreto, hubo m\u00e1s de 700.000 v\u00edctimas mortales, 1,4 millones resultaron heridas y aproximadamente 23 millones vieron c\u00f3mo sus hogares quedaban destrozados.<\/p>\n Se subraya la importancia de prever los riesgos, promover la planificaci\u00f3n y reducirlos para proteger de manera m\u00e1s eficaz a las personas, las comunidades y los pa\u00edses<\/strong>, adem\u00e1s de sus medios de vida, su salud, sus activos socioecon\u00f3micos, etc. fortaleciendo as\u00ed la resiliencia.<\/p>\n Asimismo, se hace hincapi\u00e9 en la necesidad de trabajar m\u00e1s a todos los niveles con el fin de disminuir la exposici\u00f3n y la vulnerabilidad y aumentar las capacidades<\/strong>. As\u00ed, deben adoptarse medidas m\u00e1s concretas para hacer frente a los factores subyacentes del riesgo como: la pobreza y la desigualdad, el cambio clim\u00e1tico, la r\u00e1pida urbanizaci\u00f3n no planificada o la falta de pol\u00edticas que tengan en cuenta los riesgos (entre otros). Se considera primordial aumentar la capacidad de preparaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n para la respuesta a los desastres, adem\u00e1s de la rehabilitaci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n Otro tema clave a tener en cuenta es la adopci\u00f3n de un enfoque preventivo del riesgo de desastres m\u00e1s centrado en las personas y sus derechos y lograr as\u00ed, la participaci\u00f3n de todos los actores pertinentes<\/strong>, incluyendo mujeres, ni\u00f1os y ni\u00f1as, personas con discapacidad, personas mayores, minor\u00edas \u00e9tnicas, etc. Tambi\u00e9n resulta de vital importancia la creaci\u00f3n de nuevas alianzas entre el sector p\u00fablico y privado, as\u00ed como el mundo acad\u00e9mico e instituciones cient\u00edficas y de investigaci\u00f3n.<\/p>\n En t\u00e9rminos generales, si bien el MAH ha aportado unas directrices b\u00e1sicas para reducir el riesgo de desastres y ha contribuido a los avances en la consecuci\u00f3n de los ODM, son numerosas las deficiencias que se han identificado <\/strong>en el tratamiento de los factores de riesgo subyacentes, as\u00ed como en la formulaci\u00f3n de los objetivos y las prioridades de acci\u00f3n. Dichas deficiencias muestran la necesidad de crear un marco orientado a la acci\u00f3n que los gobiernos y los actores involucrados puedan poner en marcha, establezca los riesgos de desastres que deben gestionarse y proporcione orientaciones para mejorar la resiliencia. <\/strong>As\u00ed, hacer frente al cambio clim\u00e1tico se convierte en una de las principales prioridades como uno de los factores que impulsan el riesgo de desastres.<\/p>\n En dicho escenario, se hace necesario afrontar los desaf\u00edos existentes<\/strong> y prepararse para los acontecimientos futuros centr\u00e1ndonos en: el entendimiento, la evaluaci\u00f3n y el monitoreo del riesgo de desastres; el fortalecimiento de los actores pertinentes<\/strong>, as\u00ed como su participaci\u00f3n plena en el proceso de toma de decisiones; la inversi\u00f3n en la resiliencia<\/strong> a trav\u00e9s de la investigaci\u00f3n y la tecnolog\u00eda; la mejora de los sistemas de alerta temprana, la preparaci\u00f3n, la respuesta, la reconstrucci\u00f3n y la recuperaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n III. Cuatro prioridades de acci\u00f3n del nuevo Marco<\/strong><\/p>\n A diferencia del MAH 2005 \u2013 2015 que contaba con 5 esferas prioritarias y teniendo presente la experiencia adquirida con la aplicaci\u00f3n del MAH, el nuevo Marco propone las siguientes cuatro prioridades de acci\u00f3n:<\/p>\n 1.\tComprender el riesgo de desastres.<\/p>\n 2.\tFortalecer la gobernanza para gestionar el riesgo de los desastres.<\/p>\n 3.\tInvertir en la reducci\u00f3n del riesgo de desastres para la resiliencia.<\/p>\n 4.\tIncrementar la preparaci\u00f3n para casos de desastre con el fin de dar una respuesta eficaz y \u00abreconstruir mejor\u00bb en el \u00e1mbito de la recuperaci\u00f3n, la rehabilitaci\u00f3n y la reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n Las organizaciones regionales, nacionales e internacionales, los Estados y otros actores involucrados en la RRD deben tener en cuenta las actividades clave que se enumeran con respecto a estos nuevos puntos prioritarios, as\u00ed como deben ponerlos en marcha considerando, muy especialmente, sus capacidades.<\/p>\n IV. La III Conferencia Mundial sobre RRD y el cicl\u00f3n \u00abPam\u00bb<\/strong><\/p>\n La III Conferencia Mundial sobre RRD coincide con unos momentos en los que el cicl\u00f3n \u00abPam\u00bb arrasa Vanuatu y m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n resulta afectada. Una coalici\u00f3n de m\u00e1s de mil ONG lamenta el limitado compromiso financiero por parte de los l\u00edderes mundiales en el citado evento y ponen de manifiesto el fracaso por parte de los l\u00edderes a la hora de acordar un plan integral que satisfaga las necesidades de los pa\u00edses en desarrollo. Asimismo, se reitera la urgente necesidad de consolidar un nuevo acuerdo de cara a 2015 que se centre en los \u00e9xitos y detecte las deficiencias con respecto a su predecesor, el MAH.<\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el proceso, v\u00e9ase los siguientes enlaces:<\/p>\n Marco Sendai para la Reducci\u00f3n del Riesgo de Desastres 2015 \u2013 2030<\/a><\/p>\n Declaraci\u00f3n de Sendai<\/a><\/p>\n<\/strong><\/p>\n