![\"](\"http:\/\/i.forbesimg.com\/media\/lists\/people\/abu-bakr-al-baghdadi_416x416.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Para El Pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n Si en la pasada d\u00e9cada bastaba con decir Al Qaeda (AQ), ahora ocurre lo mismo con Daesh (el tambi\u00e9n llamado Estado Isl\u00e1mico)…<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Para El Pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Si en la pasada d\u00e9cada bastaba con decir Al Qaeda (AQ), ahora ocurre lo mismo con Daesh (el tambi\u00e9n llamado Estado Isl\u00e1mico). Algunos lo identifican como la amenaza principal y ubicua, desde T\u00fanez (atacando el Parlamento y el Museo del Bardo) a Libia (especialmente en Derna), Nigeria (con Boko Haram como nueva franquicia local), Yemen (matando a zayd\u00edes en tres mezquitas de San\u00e1), Afganist\u00e1n y, obviamente, Siria e Irak. Y, sin embargo, ni su nombre agota el listado de amenazas, ni su poder es tan imponente.<\/span><\/p>\n En contra de las apariencias, no asistimos tanto al aumento del yihadismo como a su realineamiento. Si ayer AQ era la m\u00e1s atractiva bandera de enganche yihadista, hoy lo es Daesh, en el marco de una disputa por el liderazgo en la que Abubaker al Bagdadi parece aventajar a Ayman al Zawahiri. Visto as\u00ed, el cambio de lealtades a favor de Daesh no muestra m\u00e1s que una fragmentaci\u00f3n que lleva a los violentos a preferir una marca que les deslumbra por su mayor impacto medi\u00e1tico, la brutalidad de sus acciones… y porque paga mejor que el resto.<\/p>\n Si, m\u00e1s en detalle, atendemos a Siria\/Irak, donde Daesh concentra su particular \u00f3rdago califal, lo primero que hay que concluir es que resulta insostenible. Primero, porque carece de recursos (unos 30.000-50.000 efectivos) para controlar funcionalmente un territorio en el que habitan unos seis millones de personas cr\u00edticas con su dictado, y porque sabe que sus aliados circunstanciales (milicias sun\u00edes enfrentadas a Bagdad) pueden nuevamente volverles la espalda (como ya hicieron hace una d\u00e9cada cuando Washington les ofreci\u00f3 armas, dinero y garant\u00edas \u2014incumplidas\u2014 de regreso al poder). Adem\u00e1s, en t\u00e9rminos militares, porque la coalici\u00f3n liderada por EE UU ha logrado no ya solo fijar al enemigo, limitando su capacidad de maniobra y haci\u00e9ndolo m\u00e1s vulnerable (v\u00e9ase Kobane), sino tambi\u00e9n dificultar su log\u00edstica y financiaci\u00f3n (destruyendo dep\u00f3sitos, instalaciones y pozos petrol\u00edferos). Por \u00faltimo, porque ya empieza a tomar cuerpo la conformaci\u00f3n de una fuerza terrestre \u2014b\u00e1sicamente integrada por las fuerzas armadas iraqu\u00edes (177.000 efectivos) y otros tantos peshmergas<\/em> kurdos\u2014, encargada de protagonizar la fase de combates terrestres que debe seguir a la a\u00e9rea, iniciada el pasado 8 de agosto. Pocos medios, en suma, para atender a tantos frentes.<\/p>\n Eso no significa que la victoria est\u00e9 pr\u00f3xima para Washington y sus aliados. A estas alturas es elemental entender que el terrorismo nunca ser\u00e1 derrotado por v\u00eda militar. Si no se articulan estrategias que vayan contra las causas que lo alimentan (empezando por pol\u00edticas sociales y econ\u00f3micas que eviten la radicalizaci\u00f3n), solo se puede lograr, como mucho, desbaratar temporalmente su capacidad asesina (recordemos que Daesh solo es la versi\u00f3n actual de Al Qaeda en Irak de la pasada d\u00e9cada).<\/p>\n A partir de ah\u00ed, y asumiendo que se va a confrontar a Daesh en el campo de batalla usando carne de ca\u00f1\u00f3n local, basta con analizar someramente la situaci\u00f3n actual para entender que: a) Tikrit, laboratorio para ensayar la futura recuperaci\u00f3n de Mosul, todav\u00eda no ha ca\u00eddo; b) el protagonismo en la ofensiva de los pasdaran<\/em> iran\u00edes y las milicias chi\u00edes, al lado de tropas iraqu\u00edes, hace prever problemas futuros para los sun\u00edes, temerosos de verse nuevamente castigados; c) la decisi\u00f3n de Haider al Abadi de lanzar el ataque sin contar con el apoyo a\u00e9reo estadounidense es un indicio de la tensi\u00f3n creciente en las relaciones Washington-Bagdad (por discrepancias sobre el ritmo de las operaciones terrestres y el papel de Ir\u00e1n); d) en Siria no hay aliados locales que puedan asumir la tarea de expulsar a Daesh de sus posiciones actuales (lo que incrementa las opciones del genocida r\u00e9gimen sirio de reconvertirse en socio colaborador, mientras se instruye a milicianos kurdos y \u00e1rabes moderados para futuras operaciones); y e) nada garantiza que volver a instruir a soldados iraqu\u00edes y milicias locales vaya a dar mejores resultados esta vez (con el peligro a\u00f1adido de mejorar las capacidades de grupos que ma\u00f1ana pueden cambiar nuevamente de bando o perseguir sus propios sue\u00f1os independentistas).<\/p>\n En definitiva \u2014cuando se han registrado ya casi 3.000 ataques a\u00e9reos (de los que m\u00e1s del 90% son estadounidenses) y en Tikrit queda la tarea m\u00e1s dif\u00edcil (limpiar la zona urbana)\u2014, resultar\u00eda ilusorio dar a Daesh por liquidado. En este punto parecer\u00eda que la estrategia para desmantelarlo sigue los par\u00e1metros del cuento de la lechera, considerando que solo alcanzar\u00e1 el objetivo si dan frutos los acuerdos de EE UU con Turqu\u00eda, Arabia Saud\u00ed, Jordania y Qatar para instruir en sus territorios a combatientes sirios moderados (5.000 anuales); si Abadi logra contar con un ej\u00e9rcito operativo, apoyado por milicias chi\u00edes y sun\u00edes que se ajusten fielmente a sus \u00f3rdenes; si Erbil (Kurdist\u00e1n) y Bagdad superan sus diferencias y coordinan sus acciones; si quienes financian el yihadismo cesan en su empe\u00f1o; si Teher\u00e1n se limita a preservar su r\u00e9gimen y abandona su vocaci\u00f3n de liderazgo; si todos comparten que el objetivo es desmantelar a Daesh (y no liquidar a El Asad o aprovechar para declarar la independencia); si\u2026 Y todo ello, autosugestion\u00e1ndose con que Daesh acepte su papel de comparsa, retir\u00e1ndose a las primeras de cambio de all\u00ed donde su presencia sea cuestionada (Mosul incluido). De ilusiones tambi\u00e9n viven algunos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Para El Pa\u00eds. Si en la pasada d\u00e9cada bastaba con decir Al Qaeda (AQ), …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
<\/strong><\/p>\n<\/strong><\/strong><\/p>\n