![\"la_habana.jpg_1718483346\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/la_habana.jpg_1718483346.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Para El Huffington Post.<\/strong><\/p>\n A\u00fan me produce dolor de cabeza recordar la primera vez que en un curso de formaci\u00f3n de docentes y animadores socioculturales, hace muchos a\u00f1os, se propuso un ejercito que consist\u00eda en decir en voz alta la palabra no…<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Para El Huffington Post.<\/strong><\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n A\u00fan me produce dolor de cabeza recordar la primera vez que en un curso de formaci\u00f3n de docentes y animadores socioculturales, hace muchos a\u00f1os, se propuso un ejercicio que consist\u00eda en decir en voz alta la palabra no, muchas veces, moviendo la cabeza de arriba abajo y decir posteriormente s\u00ed, moviendo ahora la cabeza de derecha a izquierda. Ya pueden ustedes imaginar las c\u00f3micas situaciones que produce este simple ejercicio de formaci\u00f3n en asertividad: decir verbalmente lo contrario de lo que se dice<\/em> corporalmente. A algunos les resultaba casi imposible. Otros, en cambio, enseguida lo asumieron.<\/p>\n Desconozco si en los di\u00e1logos en La Habana entre el Gobierno colombiano y las FARC-EP alguno de los facilitadores o garantes ha propuesto hacer un ejercicio similar, pero ser\u00eda interesante que a estas alturas de las conversaciones, de casi tres a\u00f1os, los negociadores cayeran en la cuenta de que es imposible avanzar si no hay una cierta coherencia entre lo que se habla en la mesa de di\u00e1logo y lo que se hace en el interior de Colombia. Que en el inicio del proceso de paz se decidiera negociar en medio del conflicto, la famosa \u00abdesconexi\u00f3n\u00bb, con todos los riesgos que eso implicaba, pudo ser comprensible. Se trataba de ir generando confianza, de valorar las reales intenciones del otro<\/em>, de avanzar paso a paso con prudencia y con el objetivo claro de llegar al final. Pero los acontecimientos de las \u00faltimas semanas, \u00abuna competencia de asesinatos\u00bb -como ha dicho el arzobispo de Cali-, y la escalada de violencia con sus graves consecuencias -que van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la tr\u00e1gica p\u00e9rdida de vidas humanas- exigen a las partes que planteen con rigor el riesgo de echar por tierra los avances alcanzados y las posibilidades reales de paz que la sociedad colombiana desea.<\/p>\n Convendr\u00eda tambi\u00e9n pararse a pensar en que en los hechos que han dado lugar a anteriores suspensiones de los di\u00e1logos o al reinicio de los bombardeos subsisten muchas dudas sobre las causas reales que los motivaron. Tanto en la retenci\u00f3n del general Alzate en el Departamento del Choc\u00f3 el pasado mes de noviembre, como en la incursi\u00f3n de las FARC que caus\u00f3 la muerte de 10 soldados en el Valle del Cauca en abril, que est\u00e1 en el origen de la posterior reacci\u00f3n armada del ej\u00e9rcito colombiano, el propio Gobierno ha reconocido errores en los protocolos de actuaci\u00f3n, hasta el punto de que la Procuradur\u00eda los est\u00e1 investigando. Y sin embargo, pese a las muchas sospechas de que sectores del ej\u00e9rcito contrarios al proceso de paz est\u00e1n actuando como verdaderos boicoteadores (spoilers<\/em>), el Gobierno decidi\u00f3 reanudar los bombardeos sin esperar a los resultados de estas investigaciones. La sustituci\u00f3n fulminante del ministro de Defensa, Juan Carlos Pinz\u00f3n, el pasado 20 de mayo, intercambiando el puesto con el embajador en Washington Luis Carlos Villegas, en un pintoresco cambio de fichas que el presidente colombiano ha descrito como \u00abuna especie de enroque\u00bb, supone, de hecho, un reconocimiento de que Pinz\u00f3n era un spoiler<\/em> de la paz. Y si es as\u00ed, \u00bfpor qu\u00e9 seguir con la pol\u00edtica de bombardeos y con el ojo por ojo que amenaza todo el proceso?<\/p>\n La constataci\u00f3n de que el proceso de paz en su conjunto estaba en un momento crucial y con un riesgo de ruptura ha hecho que los pa\u00edses garantes, Noruega y Cuba, y algunos bloques de pa\u00edses como la Uni\u00f3n Europea, normalmente muy ajustados a las normas diplom\u00e1ticas y poco arriesgados en sus declaraciones, hayan hecho llamamientos a retomar el di\u00e1logo y, lo que es m\u00e1s importante, hayan empezado a hablar claro sobre el alto el fuego bilateral como \u00fanico modo de avanzar. Por el momento, el enviado especial de Estados Unidos Bernard Aronson no ha dicho nada. El inminente riesgo de ruptura y su previsible utilizaci\u00f3n por sectores pol\u00edticos cercanos al expresidente Uribe ha hecho tambi\u00e9n que tanto el Gobierno colombiano como los portavoces de la guerrilla hayan moderado sus declaraciones al volver a la mesa de La Habana. Resulta original leer en la reciente carta del l\u00edder de las FARC, Timochenko, que \u00absin desconocer sus indecisiones, incoherencias y desaciertos es evidente que hay una campa\u00f1a de desprestigio contra el Gobierno de Santos, dirigida a debilitarlo y obligarlo a romper el proceso de paz\u00bb, o el saludo al nuevo ministro de Defensa o la presencia de la canciller Mar\u00eda \u00c1ngela Holgu\u00edn o el empresario Gonzalo Restrepo en la Mesa de di\u00e1logo. Avances, sin duda, para avanzar en el resto de temas de la agenda. Pruebas fidedignas de que tambi\u00e9n las FARC saben lo que se juegan ahora.<\/p>\n Pero, m\u00e1s all\u00e1 de estos acontecimientos muy relevantes para la salida pac\u00edfica al conflicto colombiano, las \u00faltimas semanas se han recrudecido los problemas humanitarios en algunas zonas del pa\u00eds y a esto, los medios de comunicaci\u00f3n y la comunidad internacional no suelen prestar atenci\u00f3n. El incremento de los desplazamientos masivos en el Departamento de El Choc\u00f3 y la otra cara de la moneda, las restricciones a la movilidad de las comunidades del Bajo Baud\u00f3, ha sido constatado por la Oficina de Coordinaci\u00f3n de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) en cifras que hac\u00eda tiempo que no se conoc\u00edan. Con el riesgo a\u00f1adido de que los causantes de estas violaciones del derecho internacional humanitario y los derechos humanos son grupos que no est\u00e1n presentes en los di\u00e1logos. En otros casos como en Guapi (Cauca) han sido los enfrentamientos entre las FARC y el ej\u00e9rcito los causantes de nuevos desplazamientos masivos.<\/p>\n<\/strong><\/strong><\/p>\n