![\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/635791179441443143h.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
Para Ahora Semanal.<\/strong><\/p>\n Han pasado 10 a\u00f1os desde la \u00faltima vez que Vladimir Putin particip\u00f3 en la Asamblea General de la ONU. Si entonces intervino como l\u00edder de una renqueante potencia regional que volv\u00eda a asomarse al mundo tras…. \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para Ahora Semanal.<\/strong><\/p>\n Han pasado 10 a\u00f1os desde la \u00faltima vez que Vladimir Putin particip\u00f3 en la Asamblea General de la ONU<\/a>. Si entonces intervino como l\u00edder de una renqueante potencia regional que volv\u00eda a asomarse al mundo tras superar el trauma de la implosi\u00f3n de la URSS, ahora lo ha hecho como quien sue\u00f1a con ser visto como un actor de envergadura mundial.\u00a0<\/p>\n Una vez neutralizadas las derivas del entramado pol\u00edtico-financiero que se atrevi\u00f3 a cuestionar su peculiar modelo de democracia soberana, Putin no ha viajado a Nueva York \u00fanicamente para celebrar el septuag\u00e9simo aniversario de una organizaci\u00f3n en horas bajas, sino especialmente para dejar claro que hay que seguir contando con Mosc\u00fa entre los grandes. Y para confirmarlo basta con echar un vistazo a los principales temas de la agenda de su \u00faltima reuni\u00f3n con Barack Obama: relaciones bilaterales, Ucrania y Siria, pa\u00eds este \u00faltimo que Rusia comenz\u00f3 a bombardear el 30 de septiembre en una intervenci\u00f3n que se limitar\u00e1 a las fuerzas a\u00e9reas para atacar las posiciones de Estado Isl\u00e1mico. El Kremlin asegura haber recibido una petici\u00f3n del r\u00e9gimen de Bashar al Asad.<\/p>\n Son cada vez m\u00e1s frecuentes los titulares que proclaman el regreso a la guerra fr\u00eda, dando a entender que EE.UU. y Rusia est\u00e1n nuevamente enfrascados en su hist\u00f3rica competencia por el liderazgo mundial, hasta el punto de que incluso se pronostican choques directos a corto plazo. Vista desde Occidente, esta simplista interpretaci\u00f3n solo se explica por la nostalgia de cualquier tiempo pasado y, sobre todo, por la inquietud que produce un mundo tan complejo como el actual, sin un mapa de carreteras tan claro como el de entonces, con buenos y malos n\u00edtidamente alineados en torno a Washington y Mosc\u00fa.<\/p>\n Basta recordar, para rechazar esa trasnochada imagen, que la URSS era una superpotencia con aspiraciones globales mientras que la Rusia de hoy tan solo guarda de aquel pasado su arsenal nuclear, al tiempo que otros (como China) asoman en el horizonte como nuevos referentes mundiales. En t\u00e9rminos militares Rusia est\u00e1 en clara desventaja frente a EE.UU. en todos los terrenos y, para su desgracia, no cuenta en modo alguno con algo parecido a lo que fue el Pacto de Varsovia, dise\u00f1ado como multiplicador de fuerza frente a posibles adversarios y como instrumento de control de los m\u00e1s d\u00edscolos entre sus potenciales aliados.\u00a0<\/p>\n Sanciones\u00a0<\/strong><\/p>\n En t\u00e9rminos econ\u00f3micos sigue siendo una econom\u00eda de monocultivo, excesivamente dependiente de los precios internacionales de los hidrocarburos (sin capacidad para poder determinarlos), y est\u00e1 afectada por unas sanciones que, en resumen, ponen fuera de su alcance aventuras militaristas de perfil hegem\u00f3nico m\u00e1s all\u00e1 de su vecindad. Lo que s\u00ed estamos viviendo es un proceso de crecientes tensiones entre ambos actores, fundamentadas en imperativos estrat\u00e9gicos, los que llevan a Rusia a buscar salida a los mares c\u00e1lidos y a garantizarse un colch\u00f3n amortiguador en sus periferias inmediatas (asi\u00e1tica y europea) para sentirse segura ante posibles adversarios. Las mismas exigencias, por otra parte, que impulsan a EE.UU. a evitar por todos los medios que surja en la masa euroasi\u00e1tica un contrapoder de entidad suficiente para cuestionar su liderazgo. Y, en lo que respecta espec\u00edficamente a Rusia, a tratar de contener lo que percibe como una vocaci\u00f3n expansiva m\u00e1s all\u00e1 de su espacio natural.<\/p>\n En respuesta a esos imperativos, Washington no tuvo ning\u00fan reparo en rellenar inmediatamente el vac\u00edo de poder provocado por la desaparici\u00f3n de la URSS, ampliando el espacio OTAN<\/a> (en paralelo a la expansi\u00f3n pol\u00edtico-econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Europea<\/a>) hasta la extremadamente debilitada Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n Aun as\u00ed, un acertado c\u00e1lculo estrat\u00e9gico convenci\u00f3 a Washington de que no conven\u00eda aprovechar esa notoria debilidad para profundizar a\u00fan m\u00e1s la fragmentaci\u00f3n interna de la federaci\u00f3n, puesto que su ruptura generar\u00eda una inestabilidad de proporciones dif\u00edcilmente controlables a escala global. Pero, situados ante la oportunidad hist\u00f3rica de liderar el mundo en solitario (haciendo del siglo XXI el siglo americano, como rezaba el lema central de la administraci\u00f3n Bush hijo), EE.UU. aprovech\u00f3 las circunstancias para quitar el aire a Mosc\u00fa.<\/p>\n Como resultado, y mientras Rusia bastante ten\u00eda con intentar frenar una ca\u00edda en el abismo que se ha prolongado al menos 15 a\u00f1os (por algo Putin califica lo ocurrido en diciembre de 1991 como la mayor cat\u00e1strofe estrat\u00e9gica del siglo XX), EE.UU. logr\u00f3 consolidar sus posiciones. De ah\u00ed que, desde el momento en que Putin logr\u00f3 detener el derrumbe y hacerse con las riendas del poder, su prioridad en pol\u00edtica exterior haya sido liberar a Rusia del asedio, con la clara intenci\u00f3n de garantizarse una zona de influencia propia (su near abroad<\/em>). As\u00ed, en estos \u00faltimos a\u00f1os hemos asistido al esfuerzo ruso por recuperar su capacidad militar \u2014notable en algunos aspectos, pero con planes de modernizaci\u00f3n a todas luces inalcanzables en la actual coyuntura econ\u00f3mica\u2014. Y por retomar su antiguo nivel de influencia en sus periferias \u2014jugando tanto la variable energ\u00e9tica como la comercial y la militar para revertir las ventajas que hab\u00eda adquirido Washington\u2014. La intervenci\u00f3n en Georgia (2008) fue la muestra visible de ese empe\u00f1o y, de paso, de la falta de voluntad occidental (ni EE.UU. ni la OTAN respondieron a la afrenta) para defender a pa\u00edses que so\u00f1aban con quedar bajo la protecci\u00f3n de la Alianza.<\/p>\n Desde entonces Mosc\u00fa ha logrado volver a colocarse en la casilla de salida de un juego que conoce sobradamente. En clave vecinal trata de mostrar tanto a europeos como a asi\u00e1ticos que puede ser su mejor amigo \u2014si se avienen a sus dictados como participantes en los esquemas multilaterales que ha puesto en marcha (Comunidad de Estados Independientes, Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva, Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica\u2026)\u2014, pero tambi\u00e9n su peor enemigo, con Georgia y Ucrania como ejemplos bien visibles. En clave global ha ido incrementando sus gestos provocativos con sobrevuelos de aviones de combate en las proximidades del espacio a\u00e9reo de pa\u00edses OTAN, o incursiones de buques en sus aguas territoriales, para mostrar tanto su vuelta a la escena como la indolencia de sus oponentes para reaccionar (lo que le sirve para presionar a\u00fan m\u00e1s a su near abroad <\/em>para que se acomoden a sus pretensiones).<\/p>\n Ucrania, cuna hist\u00f3rica del alma rusa, v\u00eda preferente de sus exportaciones energ\u00e9ticas y \u00faltimo basti\u00f3n defensivo ante un hipot\u00e9tico avance occidental hacia Mosc\u00fa, es el ejemplo m\u00e1s relevante de este serio juego. Un juego en el que los perdedores netos son los ucranianos (cortejados irresponsablemente por Washington y Bruselas para molestar a Mosc\u00fa y castigados por Rusia por pretender salirse de su \u00f3rbita). Mientras EE.UU. y Rusia siguen optando por utilizar actores intermedios para comprobar hasta d\u00f3nde alcanza la voluntad de cada uno para llegar hasta las \u00faltimas consecuencias, parece claro que no desean el choque directo. Pero tambi\u00e9n parece que Mosc\u00fa est\u00e1 dispuesto a ir m\u00e1s all\u00e1, como lo demuestra su decisi\u00f3n de hacerse con Crimea, de apoyar militarmente a los rebeldes y de realizar movimientos disuasorios en la frontera. Rusia sabe que ni EE.UU. ni los Veintiocho \u2014reticentes a armar a las fuerzas leales al presidente Petr\u00f3 Poroshenko\u2014 est\u00e1n dispuestos a implicarse en la pelea por un pa\u00eds que no representa ning\u00fan inter\u00e9s vital para ellos.<\/p>\n Estrategia de contenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Llegados a ese punto, lo que se adivina es un inter\u00e9s mutuo por mantener un limitado nivel de violencia al servicio de objetivos pol\u00edticos. El de Washington (con el escaso apoyo de los Veintiocho) es impedir que Mosc\u00fa vuelva a recuperar terreno, consciente de que con Ucrania bajo su manto Rusia puede todav\u00eda aspirar a ser tenido en cuenta en el tablero mundial, mientras que sin ella pasar\u00eda a ser crecientemente irrelevante y vulnerable. Obedeciendo a los postulados de la estrategia de contenci\u00f3n iniciada tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, mantendr\u00e1 previsiblemente sus sanciones y presionar\u00e1 a los Veintiocho para evitar que alguno se salga del guion, al tiempo que incrementar\u00e1 las rotaciones de unidades militares en el territorio vecino a Rusia (sin atreverse a facilitar la entrada en la Alianza de ninguno de los candidatos problem\u00e1ticos). Y hasta volver\u00e1 a posicionar material militar en las cercan\u00edas de Rusia.<\/p>\n Por su parte, Mosc\u00fa \u2014tras haber sufrido un evidente fallo de inteligencia en el arranque de la crisis ucraniana por no saber anticiparse al Euromaid\u00e1n<\/a> y gestionarlo de acuerdo a sus planes\u2014 se afana no tanto en provocar una fractura definitiva de Ucrania (que le obligar\u00eda a asumir la carga de unas regiones separatistas necesitadas de casi todo) sino, m\u00e1s bien, en imponer una reforma del modelo de organizaci\u00f3n pol\u00edtica (descentralizaci\u00f3n del poder a las regiones). As\u00ed se asegura de que sus aliados locales puedan defender los intereses rusos, bloqueando cualquier posible deriva europe\u00edsta o atlantista de los gobernantes de Kiev. En paralelo, procurar\u00e1 diversificar sus rutas de exportaci\u00f3n energ\u00e9tica hacia Europa m\u00e1s all\u00e1 de Ucrania (Turkstream<\/a> y Nordstream II<\/a>), dividir a la UE y mantener a EE.UU. empantanado en Oriente Medio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Para Ahora Semanal. Han pasado 10 a\u00f1os desde la \u00faltima vez que Vladimir Putin …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":7852,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n
<\/span><\/p>\n<\/strong><\/strong><\/p>\n