![\"Un](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/GettyImages-497106042h.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para Ahora Semanal.<\/strong><\/p>\n Para quienes todav\u00eda se aferran al tango, prefiriendo pensar que 20 a\u00f1os no es nada, les vendr\u00eda bien darse una vuelta por el Mediterr\u00e1neo… \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Para Ahora Semanal.<\/strong><\/p>\n Para valorar la situaci\u00f3n actual de la regi\u00f3n necesariamente hay que tomar como referencia el objetivo formulado entonces por Bruselas: \u201cCrear un espacio euro-mediterr\u00e1neo de paz y prosperidad compartida\u201d. Se mire como se mire, nadie se atrever\u00eda a calificar hoy al Mediterr\u00e1neo como una zona de paz, cuando a los conflictos pendientes de resoluci\u00f3n desde hace d\u00e9cadas se le a\u00f1aden otros focos de violencia descontrolada. Ni de prosperidad, salvo que se cierren los ojos al hecho de que es aqu\u00ed donde se registra la mayor brecha de desigualdad del planeta, con una renta per c\u00e1pita en la orilla norte que es 14 veces superior a la de quienes habitan la orilla sur y este. Estamos, por tanto, muy lejos de un objetivo que, con diferentes formulaciones, se viene repitiendo desde 1972, cuando se puso en marcha de la Pol\u00edtica Global Mediterr\u00e1nea<\/a>. <\/span><\/div>\n Era, por supuesto, una formulaci\u00f3n dise\u00f1ada por la maquinaria europea, a la que solo posteriormente se invit\u00f3 a participar a buena parte de los pa\u00edses \u00e1rabo-musulmanes (so\u00f1ando incluso con crear nuevos esquemas hasta con los pa\u00edses del Golfo). Pero lo que explica su magro balance es, sobre todo, que la UE nunca puso sobre la mesa una zanahoria lo suficientemente atractiva como para vencer la resistencia al cambio de unas \u00e9lites locales exclusivamente preocupadas por mantener sus enormes privilegios, conscientes adem\u00e1s de que la presi\u00f3n comunitaria no se atrever\u00eda a poner en cuesti\u00f3n la estabilidad que ellas mismas aseguraban (con una mezcla de clientelismo paternalista y f\u00e9rrea represi\u00f3n de cualquier disidencia). <\/span><\/div>\n Consecuencias de un rotundo fracaso<\/span><\/strong><\/p>\n La poblaci\u00f3n de esos pa\u00edses, mientras tanto, ha ido acumulando frustraci\u00f3n y desesperaci\u00f3n, derivadas tanto del desapego a sus fracasados gobernantes como del hast\u00edo con una UE que sistem\u00e1ticamente ha preferido la estabilidad a toda costa por imperativos de su propia seguridad energ\u00e9tica. As\u00ed, desde hace muchos a\u00f1os era bien visible la existencia de unas deficiencias estructurales que solo estaban a la espera de la gota que colmara el vaso de la paciencia de una poblaci\u00f3n, por otro lado, reprimida en el interior por la fuerza y abandonada en el exterior por una Uni\u00f3n que optaba por encastillarse, con la incre\u00edble ceguera de pensar que podr\u00eda mantenerse invulnerable a los efectos combinados del subdesarrollo y la inseguridad de sus periferias m\u00e1s inmediatas. <\/span><\/div>\n Durante demasiado tiempo los gobiernos de la Uni\u00f3n han preferido apoyarse en gobernantes locales contrarios a los valores y principios que decimos defender, atados a un planteamiento perfilado, ya desde la descolonizaci\u00f3n, por la creaci\u00f3n de pa\u00edses artificiales \u2014condenando a vivir juntos a quienes no quer\u00edan hacerlo y profundizando fracturas internas que dibujan un panorama de inestabilidad permanente\u2014, el sostenimiento de l\u00edderes impresentables en todos los sentidos del t\u00e9rmino (menos en el de aceptar un statu quo que les beneficiaba muy directamente) y la elecci\u00f3n de aliados locales tan poco recomendables como el r\u00e9gimen saud\u00ed.<\/span><\/p>\n \u00bfPodemos decir todav\u00eda que el resurgimiento del islamismo radical y del terrorismo yihadista es ajeno a todo esto? \u00bfTan poco hemos extra\u00eddo de la experiencia de jugar con fuego, promoviendo monstruos que cre\u00edamos controlar (muyahidines afganos, Sadam Husein, talibanes, rebeldes \u201cmoderados\u201d sirios y tantos otros) hasta que comenzamos a quemarnos en nuestro propio juego-fuego? \u00bfSeguimos creyendo que la demonizaci\u00f3n del islamismo pol\u00edtico y gestos como la bendici\u00f3n del golpe de Estado en Egipto no tienen consecuencias? \u00bfNos basta con acusarlos de iluminados y fan\u00e1ticos para sentirnos a salvo de su innegable atractivo para buena parte de la poblaci\u00f3n \u00e1rabo-musulmana? \u00bfVolvemos a apostar nuevamente por una respuesta militar, como si la experiencia cosechada en Afganist\u00e1n<\/a>, Irak, Libia y Siria <\/a>no fuera suficiente para demostrar que ni el islamismo radical ni el yihadismo se pueden neutralizar a base de bombas? \u00bfInventamos un nuevo juguete (desde la firma del Tratado de Roma<\/a> en 1957 ya van siete dirigidos al Mediterr\u00e1neo) o volvemos a Barcelona con verdadero \u00e1nimo de aplicar sus cl\u00e1usulas? <\/span> <\/p>\n Dos din\u00e1micas imparables<\/span><\/strong><\/p>\n Desde finales de los a\u00f1os 80 del pasado siglo el islamismo pol\u00edtico ha crecido hasta convertirse en la opci\u00f3n preferida de los votantes del mundo \u00e1rabo-musulm\u00e1n, siempre que les han dejado expresarse libremente,\u00a0sea en Argelia, Turqu\u00eda, Palestina ocupada, Marruecos o Egipto. Y lo ha hecho desarrollando una inteligente estrategia que combina la relectura selectiva de la historia (tratando de mostrar que solo la aplicaci\u00f3n de f\u00f3rmulas isl\u00e1micas permitir\u00e1 recuperar el esplendor de las primeras etapas del imperio \u00e1rabe), la cr\u00edtica y denuncia contra los gobiernos locales (y los pa\u00edses occidentales que los apoyan) y la atenci\u00f3n a las necesidades de los m\u00e1s desfavorecidos, sustituyendo al Estado all\u00ed donde este no quiere o no puede llegar.<\/span><\/p>\n Por su parte, los yihadistas, irresponsablemente confundidos en muchos c\u00edrculos de opini\u00f3n occidentales con los int\u00e9rpretes del islam, no solo han logrado resistir el envite en sus principales feudos, sino que han podido ampliar su radio de acci\u00f3n tanto con los llamados foreign fighters como con los lobos solitarios y c\u00e9lulas que se sienten inspirados por sus violentos principios para golpear al que denominan \u201cenemigo lejano\u201d; es decir, nosotros. <\/span><\/div>\n
<\/span><\/p>\n<\/strong><\/strong><\/p>\nPara quienes todav\u00eda se aferran al tango, prefiriendo pensar que 20 a\u00f1os no es nada, les vendr\u00eda bien darse una vuelta por el Mediterr\u00e1neo, entendido en un sentido estrat\u00e9gico como el espacio que comprende, en su orilla norte, a la Uni\u00f3n Europea<\/a> y los pa\u00edses balc\u00e1nicos y, en la sur y este, al territorio que abarca el Magreb, Oriente Pr\u00f3ximo y Oriente Medio<\/a>. En unos d\u00edas se cumplen 20 a\u00f1os del lanzamiento de la Asociaci\u00f3n Euro-Mediterr\u00e1nea<\/a>, conocida tambi\u00e9n como Proceso de Barcelona por ser all\u00ed d\u00f3nde se reunieron a nivel ministerial los entonces 15 miembros de la UE y los 12 Pa\u00edses Mediterr\u00e1neos No Comunitarios<\/a> (PMNC), tal como se designaban en el argot comunitario (Argelia, Chipre, Egipto, Jordania, Israel, L\u00edbano, Malta, Marruecos, Siria, Territorio Ocupado Palestino, T\u00fanez y Turqu\u00eda. Posteriormente se incorporar\u00edan Mauritania y Libia, mientras cambiaban de bando Malta y Chipre, al convertirse en miembros de la UE, y Turqu\u00eda pasaba a ser considerado candidato a la adhesi\u00f3n). Y aunque no son pocos los rasgos de aquella \u00e9poca que se han agravado, son muchos m\u00e1s los que han cambiado, configurando un panorama cada vez m\u00e1s inquietante. Par\u00eds nos lo acaba de mostrar de modo brutal.<\/span><\/p>\n\u00a0<\/div>\n Ya desde entonces se entendi\u00f3 la necesidad de articular un esquema de relaciones que combinara las cuestiones pol\u00edticas y de seguridad con las econ\u00f3micas y financieras, sin olvidar el di\u00e1logo social, cultural y humano. Activando el cl\u00e1sico patr\u00f3n del palo y la zanahoria, Bruselas pretend\u00eda incentivar cambios estructurales en unos reg\u00edmenes manifiestamente mejorables a cambio de ayuda econ\u00f3mica y ventajas comerciales. Al mismo tiempo buscaba dar juego a la incipiente sociedad civil, capacit\u00e1ndola tanto para presionar a sus propios gobernantes como para asumir una mayor cuota de responsabilidad en la mejora de sus est\u00e1ndares de desarrollo social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/span><\/p>\n\n Visto as\u00ed, tanto las revueltas \u00e1rabes de estos \u00faltimos a\u00f1os como el auge del yihadismo (primero con Al Qaeda y ahora con D\u00e1esh<\/a>) no son m\u00e1s que la visibilizaci\u00f3n de un rotundo y m\u00faltiple fiasco. En primer lugar, el de los propios gobiernos regionales por desatender sistem\u00e1ticamente las demandas de una poblaci\u00f3n en sostenido crecimiento, insatisfecha en sus necesidades b\u00e1sicas y sin derechos y libertades plenas. Pero tambi\u00e9n el de una UE ensimismada y carente de voluntad para aplicar sus ingentes medios para promover seriamente el desarrollo social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico de nuestros vecinos del sur y para integrar plenamente a quienes, entre nosotros, se sienten marginados por el color de su piel o por sus apellidos.<\/span><\/p>\n