![\"AAAAAAAAAAAAA\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/AAAAAAAAAAAAA.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para Ahora.<\/strong><\/p>\n Para quienes viven la enso\u00f1aci\u00f3n de poner fin a los problemas de Libia por v\u00eda militar todo parece comenzar a encajar…<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Acostumbrados a las excentricidades medi\u00e1ticas de Kim Jong-un, convertido en un personaje habitual de las p\u00e1ginas humor\u00edsticas de las redes sociales occidentales, se corre el peligro de perder de vista el trasfondo de su puesta en escena. Una puesta en escena que incluye purgas internas para consolidar su liderazgo y desaf\u00edos militaristas especialmente dirigidos a Se\u00fal \u2014sea abordando barcos pesqueros que faenan en el mar Amarillo, hundiendo alg\u00fan buque de guerra o lanzando ataques artilleros contra islotes ubicados en esas disputadas aguas\u2014. En todo caso, el recurso a las pruebas nucleares destaca como la pieza m\u00e1s llamativa de una estrategia centrada en garantizar la supervivencia del r\u00e9gimen.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las dudas sobre su verdadera naturaleza, la prueba nuclear del pasado d\u00eda 6 pone de manifiesto que:<\/p>\n -Pyongyang ha asentado una pauta que resiste sin problemas aparentes la presi\u00f3n internacional. Con esta son ya cuatro las pruebas nucleares realizadas desde que el r\u00e9gimen decidi\u00f3 denunciar en enero de 2003 el Tratado de No Proliferaci\u00f3n (TNP) y, aunque cada una de ellas (en 2006, 2009 y 2013) fue seguida de enf\u00e1ticas protestas y de nuevas sanciones, sigue sin dar su brazo a torcer. En consecuencia, nada apunta tampoco esta vez a que las \u00abmedidas significativas\u00bb que la ONU anuncia ahora \u2014descartando un bloqueo naval de dif\u00edcil implementaci\u00f3n\u2014 vayan a tener mayor efecto que las precedentes contra un r\u00e9gimen que no tiene que rendir cuentas a su sufrida poblaci\u00f3n.<\/p>\n -Dispone de los medios t\u00e9cnicos y econ\u00f3micos necesarios para dotarse de capacidad nuclear a pesar de que su PIB apenas ronda los 40.000 millones de d\u00f3lares. Las penurias que sufren sus 24 millones de habitantes no afectan al cap\u00edtulo militar, lo que permite a Pyongyang mantener unas fuerzas armadas con 1,2 millones de efectivos y almacenar hasta unas ocho cabezas nucleares. Si en sus dos primeras pruebas emple\u00f3 plutonio, pas\u00f3 luego al uranio enriquecido y ahora a una bomba termonuclear mucho m\u00e1s sofisticada y potente (aunque los datos iniciales parecen apuntar m\u00e1s bien a una bomba nuclear convencional mejorada). Igualmente, ya en 2012 logr\u00f3 lanzar el cohete Unha-3 y el pasado diciembre (tras fracasar en noviembre) consigui\u00f3 lanzar un SLBM (misil bal\u00edstico lanzado desde el mar) Bukkeukseong-1 (Polaris-1, KN-11). Aun as\u00ed, no tiene (ni tendr\u00e1 en a\u00f1os) un arsenal nuclear operativo ni un sistema misil\u00edstico fiable.<\/p>\n -Nada esencial ha cambiado en t\u00e9rminos de seguridad regional a corto plazo. Las armas nucleares norcoreanas (como las dem\u00e1s) no sirven para una muy improbable guerra en la que todos los actores implicados saldr\u00edan perdiendo. Aunque el estado de guerra pervive desde el armisticio de 1953, hace mucho que Corea del Sur ha desechado cualquier ataque contra territorio norcoreano. Y esto es as\u00ed, en clave militar, porque no podr\u00eda soportar la represalia norcoreana sobre Se\u00fal, bajo el alcance de los m\u00e1s de 10.000 cohetes, misiles y piezas de artiller\u00eda que Pyongyang ha desplegado desde hace tiempo como principal instrumento de castigo si ve en peligro la supervivencia del r\u00e9gimen. Eso le concede a Kim Jong-un una ventaja a\u00f1adida en el juego de apariencias que se desarrolla actualmente en la pen\u00ednsula coreana.<\/p>\n -Pyongyang est\u00e1 decidido a mantener su desaf\u00edo nuclear militar. Pero, en contra de lo que suele argumentarse sobre su intenci\u00f3n \u00faltima \u2014como si fuese una simple baza de negociaci\u00f3n con la comunidad internacional para obtener (a cambio de puntuales gestos de moderaci\u00f3n) materias primas energ\u00e9ticas y alimentos para su depauperada poblaci\u00f3n\u2014, lo que hoy busca es disponer de un mecanismo propio de disuasi\u00f3n frente a Se\u00fal y, sobre todo, a Washington. Desde la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, los gobernantes norcoreanos han entendido la apuesta nuclear como un elemento fundamental para resistir una posible invasi\u00f3n o reunificaci\u00f3n forzosa con su vecino del sur. Asimismo, contando con que el apoyo chino pueda evaporarse en alg\u00fan momento, procuran dotarse de medios propios para poder asegurar la pervivencia del r\u00e9gimen.<\/p>\n El juego de Pek\u00edn <\/strong><\/p>\n Si alguien puede salirse del guion previsible es, sin duda, China. De hecho, Pek\u00edn se encuentra ahora en una posici\u00f3n mucho m\u00e1s delicada, cuando todo indica que no quiere o, peor a\u00fan, no puede controlar a su vecino. China ve a Pyongyang como un colch\u00f3n amortiguador que le permite mantener a Washington, Se\u00fal y Tokio a cierta distancia. Tambi\u00e9n lo ve como una v\u00eda para aumentar su estatura internacional, en la medida en que (por su condici\u00f3n de primer socio comercial y de aliado) puede actuar como mediador para reducir las tensiones que frecuentemente provoca. Pero hoy parece claro que los costes de ese juego ya superan a los posibles beneficios.<\/p>\n Para Pek\u00edn resultan ya dif\u00edcilmente digeribles las cr\u00edticas por su pasividad y\/o ineficacia para evitar acciones norcoreanas que violan las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y desestabilizan la regi\u00f3n. Dado que tampoco ha fructificado su intento de modificar el marco de negociaci\u00f3n a seis bandas \u2014que integra a las dos Coreas, China, Jap\u00f3n, Rusia y EE.UU.\u2014, hoy bloqueado, China parece obligada a dar alg\u00fan paso m\u00e1s decidido si quiere hacer valer su condici\u00f3n de potencia global.<\/p>\n Por lo que respecta a Washing- ton, no parece que Obama desee aventurarse militarmente contra Pyongyang. Aunque su superioridad militar es abrumadora, el coste ser\u00eda hoy por hoy inaceptable, no solo por los imponderables que todo conflicto violento supone, sino tambi\u00e9n porque la intervenci\u00f3n militar estadounidense en la zona facilitar\u00eda a China defender la necesidad de incrementar su ya visible rearme (basta con recordar las crecientes tensiones en el mar del Este de China y en el mar Meridional).<\/p>\n Autodestrucci\u00f3n asegurada <\/strong><\/p>\n Eso no quita para que Washington siga el guion obligado con un aliado como Se\u00fal, no solo manteniendo su despliegue actual (en torno a 25.000 efectivos), sino incluso realizando m\u00e1s ejercicios militares conjuntos y declar\u00e1ndose dispuesto a defenderlo ante cualquier contingencia (lo que podr\u00eda incluir el despliegue de sistemas antimisiles bal\u00edsticos que Se\u00fal vuelve a demandar). Ayuda a actuar de ese modo el convencimiento de que Pyongyang no dispone todav\u00eda de la capacidad para lanzar un ataque nuclear y las dudas sobre la verdadera operatividad de sus nuevos misiles (incluyendo el KN-08, con un alcance estimado en 10.000 kil\u00f3metros). Tampoco asustan en demas\u00eda los soldados que Corea del Norte dice tener preparados para la guerra, conscientes de que tanto su grado de efectividad como el estado del armamento que puedan manejar son muy cuestionables.<\/p>\n En cuanto a China, la guerra en la pen\u00ednsula coreana tambi\u00e9n ser\u00eda una muy mala noticia. Por una parte porque, si se produce el choque, la interpretaci\u00f3n dominante ser\u00eda que Pek\u00edn no ha logrado controlar a su te\u00f3rico aliado, lo que afectar\u00eda a su pretensi\u00f3n de ser percibido como un actor de envergadura mundial. Y, adem\u00e1s, porque en esa circunstancia podr\u00eda ver materializada una de sus pesadillas locales, bajo la forma de una oleada de ciudadanos norcoreanos tratando de entrar en territorio chino.<\/p>\n Por \u00faltimo, no cabe olvidar que esa hipot\u00e9tica confrontaci\u00f3n militar alimentar\u00eda un rearme regional que supondr\u00eda un mayor desaf\u00edo para la econom\u00eda china en un momento en el que su modelo econ\u00f3mico necesita ingentes recursos para frenar las din\u00e1micas desestabilizadoras que ya son visibles en su propio seno.<\/p>\n Pero es que, finalmente, tampoco Pyongyang puede obtener ventaja alguna de un estallido b\u00e9lico. Dado que el r\u00e9gimen no se caracteriza precisamente por su af\u00e1n suicida \u2014sino, m\u00e1s bien, por su inter\u00e9s en sobrevivir en un entorno hostil\u2014, sabe que una guerra ser\u00eda una segura apuesta por su destrucci\u00f3n. No tiene medios suficientes (ni militares ni econ\u00f3micos) para sostener el empe\u00f1o contra enemigos claramente superiores. No puede contar tampoco con el apoyo militar directo de Pek\u00edn y no cabe imaginar que ning\u00fan otro gobierno fuera a alinearse con Pyongyang.<\/p>\n En resumen, si se le ocurre desencadenar un ataque en toda regla habr\u00e1 perdido el efecto disuasorio que le ha servido hasta ahora para preservar al r\u00e9gimen y para obtener ciertos favores. Con sabias dosis de agresi\u00f3n controlada y de manejo de sus propias debilidades \u2014que hacen pensar a sus enemigos que basta con esperar a su colapso en lugar de aventurarse a un ataque militar\u2014, Pyongyang ha logrado tener una presencia internacional muy superior a su propio peso. \u00bfHasta cu\u00e1ndo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Para Ahora. Para quienes viven la enso\u00f1aci\u00f3n de poner fin a los problemas de Libia …<\/p>\n","protected":false},"author":194,"featured_media":7995,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[182,140],"tags":[],"iecah_area":[],"iecah_language":[],"class_list":["post-7997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad","category-articulos"],"yoast_head":"\n![\"POL_05347615highres-2_CMYK_copia\"](\"https:\/\/ul-standards.org\/iecah\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/POL_05347615highres-2_CMYK_copia.jpg\")
<\/strong>Para Ahora.<\/strong><\/p>\n