![\"BERL\u00cdN\"](\"https:\/\/blog.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Internationa-conference-Berlin-on-Lybia-Kremlin-768x512.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para Blog Elcano<\/a>. <\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los sucesivos fracasos cosechados para poner fin al conflicto que, con diferentes niveles de intensidad, vive Libia<\/strong> desde 2011 explican la cautela de Berl\u00edn a la hora de convocar la conferencia<\/a> que ayer reuni\u00f3 a los m\u00e1ximos representantes de los dos principales bandos enfrentados: Fayed al Serraj<\/strong>, al frente del Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN) reconocido por la comunidad internacional, y Khalifa Haftar<\/strong>, l\u00edder de la milicia m\u00e1s poderosa del pa\u00eds, el Ej\u00e9rcito Nacional Libio, y verdadero hombre fuerte<\/a> del escenario pol\u00edtico y militar libio. Sin llegar a sentarse a la misma mesa, ambos han estado acompa\u00f1ados de altos mandatarios de los pa\u00edses m\u00e1s implicados en el conflicto libio, con un triple objetivo: consolidar un cese de hostilidades, evitar la injerencia de actores externos en la resoluci\u00f3n del conflicto y reactivar el proceso pol\u00edtico para alcanzar la paz. A la vista del comunicado final<\/a> no hay nada que no haya sido dicho ya en iniciativas y conferencias anteriores<\/a>; desgraciadamente con nulo o muy escaso resultado.<\/p>\n Los antecedentes m\u00e1s inmediatos no invitaban al optimismo, una vez que Haftar desair\u00f3 al propio Vladimir Putin y a Recep Tayyip Erdo\u011fan al no estampar su firma en el documento que Mosc\u00fa y Ankara hab\u00edan perge\u00f1ado la semana anterior, en un ejercicio que mostraba a las claras que ambos gobiernos son hoy los referentes principales en juego. Y si el mariscal rebelde \u2013apoyado pol\u00edtica y militarmente por Arabia Saud\u00ed, EAU, Egipto, Francia y Rusia\u2013 se ha atrevido a tanto es porque no comparte el mantra ya habitual al referirse a Libia, seg\u00fan el cual \u201cno hay soluci\u00f3n militar para el conflicto\u201d. Haftar cree que s\u00ed hay un camino hacia la victoria (que no equivale a la paz) gracias a su superioridad en el campo de batalla. Una superioridad que le ha permitido no solo controlar la Cirenaica, sino tambi\u00e9n la regi\u00f3n de Fezzan hasta que, en abril del pasado a\u00f1o<\/a>, consider\u00f3 que estaba en condiciones de hacer lo propio con la Tripolitania y tomar finalmente la capital, derribando as\u00ed al debilitado gobierno de Serraj \u2013respaldado tan solo por Italia, Qatar y Turqu\u00eda.<\/p>\n Haftar no solo cuenta con m\u00e1s y mejores apoyos, sino tambi\u00e9n con el control de los importantes yacimientos de hidrocarburos<\/strong><\/a> del pa\u00eds \u2013los mismos que el pasado d\u00eda 18 bloque\u00f3, provocando una ca\u00edda de la producci\u00f3n nacional de los 1,3 millones de barriles diarios a tan solo 0,3; o, lo que es lo mismo, generando unas p\u00e9rdidas de 55 millones diarios a las arcas del Banco Central de Libia<\/a> que, actualmente, es la \u00fanica v\u00eda para evitar el colapso total del pa\u00eds. A pesar de todo ello era obvio que, hasta septiembre pasado, la victoria se le segu\u00eda resistiendo, hasta que Putin decidi\u00f3 implicarse m\u00e1s fondo, facilitando la llegada de hasta unos 2.500 mercenarios del Grupo Wagner<\/strong> que le han permitido a Haftar llegar al punto actual.<\/p>\n Visto as\u00ed, parecer\u00eda que la decisi\u00f3n de Erdo\u011fan de desplegar tropas propias (y, sobre todo, centenares de milicianos sirios proturcos) en apoyo de Serraj es tard\u00eda y hasta equivocada. Resulta evidente que los centenares de refuerzos turcos no servir\u00e1n para dar un vuelco total a la situaci\u00f3n, con Serraj cada vez m\u00e1s impotente en manos de unas milicias que solo comparten su animadversi\u00f3n a Haftar. Pero eso ser\u00eda olvidar que el objetivo de Erdo\u011fan no es tanto posibilitar la imposible victoria de su aliado local como defender sus propios intereses en Libia y mantener las relaciones con Mosc\u00fa (Erdo\u011fan ni se va a enfrentar militarmente a Putin por defender a Serraj ni se va a implicar tanto como para empantanarse en un escenario de muy dif\u00edcil salida). Y bajo esta \u00f3ptica cobra m\u00e1s sentido que haya dado un paso tan criticado \u2013aunque solo sea porque viola el embargo de armas<\/strong><\/a> decretado en su d\u00eda por la ONU\u2013, con tal de aumentar sus opciones para, al menos, lograr un puesto en cualquier foro negociador que se pueda establecer, tanto para intentar recuperar parte de los fondos que ya comprometi\u00f3 en Libia antes de su actual derrumbe (estimados en m\u00e1s de 16.000 millones de d\u00f3lares), como para reservarse un trozo de la tarta que se vaya a repartir a continuaci\u00f3n y para potenciar sus posibilidades de participar en la explotaci\u00f3n de los recursos energ\u00e9ticos que pueda haber en el subsuelo marino del Mediterr\u00e1neo Oriental<\/strong> (gracias al controvertido acuerdo que firm\u00f3 en noviembre pasado con el GAN).<\/p>\n Por su parte, Putin ha logrado, como ya hizo anteriormente en Siria<\/a>, erigirse en la referencia principal<\/strong> en el intento por poner fin al conflicto libio, en un claro contraste con la imposibilidad del enviado especial de la ONU, Ghasam Salam\u00e9, de hacerse o\u00edr y, por supuesto, con los vaivenes de la Casa Blanca (en abril apoy\u00f3 abiertamente la ofensiva de Haftar por considerarla alineada con la lucha contraterrorista estadounidense, aunque estaba atacando a grupos, como las milicias de Misrata, que se hab\u00edan distinguido al lado de Washington en la eliminaci\u00f3n de grupos yihadistas asociados a Daesh) y de la misma Uni\u00f3n Europea, anulada en gran medida por las posiciones enfrentadas que Francia e Italia mantienen al respecto.<\/p>\n Precisamente, con la invitaci\u00f3n a Berl\u00edn, Angela Merkel<\/strong> ha pretendido recuperar el tiempo y la imagen perdidas, sum\u00e1ndose a los esfuerzos de la ONU. Aun as\u00ed, inevitablemente sus palabras suenan un tanto ilusorias cuando dice que se trata de evitar la internacionalizaci\u00f3n del conflicto libio (cuando eso ya es un hecho<\/a>) y el suministro de armas a los combatientes (cuando eso se viene produciendo en claro desaire al Consejo de Seguridad desde 2011). Esto s\u00ed es llegar tarde y arrastro.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n