![\"SIR\"](\"https:\/\/blog.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Syria-AJLabs-Aljazeera-768x750.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para Blog Elcano<\/a>. <\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n No es, desde luego, el \u00fanico caso, pero la generalizada desatenci\u00f3n a lo que est\u00e1 ocurriendo ahora mismo en la provincia siria de Idlib<\/strong> resulta llamativa desde cualquier punto de vista. La ONU, por boca de su Secretario General, se desga\u00f1ita pidiendo un cese de hostilidades que nadie va a atender. Por su parte, Rusia<\/strong> muestra cada vez m\u00e1s abiertamente su control del proceso, tanto en el \u00e1mbito pol\u00edtico\/diplom\u00e1tico como en el militar; mientras Turqu\u00eda<\/strong> trata de aparentar una fuerza que en realidad no tiene, acomod\u00e1ndose progresivamente a los dictados de Mosc\u00fa. Entretanto, Bashar al-Assad sigue adelante con la ofensiva militar en su intento por recuperar el control territorial en esa provincia, sin disimulo alguno sobre su desprecio por la suerte de una poblaci\u00f3n civil que sufre m\u00e1s que nadie la violencia de todos contra todos.<\/p>\n Siria es hoy uno de los m\u00e1s claros ejemplos de la m\u00e1s rancia realpolitik<\/em>, sin espacio alguno para los valores o principios que, cada vez de manera menos convincente, se siguen proclamando como bases fundamentales de un orden internacional<\/a> que hace aguas por demasiados sitios. En los ya nueve a\u00f1os de conflicto<\/a> ha quedado meridianamente probado que se puede atacar y masacrar civiles sin tener que pagar por ello y, por si no bastaran los centenares de miles de v\u00edctimas contabilizadas hasta hoy, la actual ofensiva ya ha provocado al menos 505.000 nuevos desplazados forzosos (de ellos unos 300.000 son ni\u00f1os, seg\u00fan UNICEF<\/a>), desde el pasado 1 de diciembre. Tambi\u00e9n lo es que se pueden emplear armas de destrucci\u00f3n masiva (qu\u00edmicas), el asedio por hambre, bombas racimo o barriles explosivos sin m\u00e1s problema que recibir una tan altisonante como vac\u00eda reprimenda formal. Y, por supuesto, se puede asimismo violar tanto el derecho internacional como las reglas de la guerra y cualquier acuerdo puntual logrado entre los actores implicados, en un constante ejercicio de injerencia interna en el que tanto potencias regionales como globales se han podido mover a sus anchas.<\/p>\n Lo que ahora ocurre en Idlib \u2013una provincia del noroeste sirio<\/a> donde se agolpan no menos de 3 millones de personas (la mitad desplazadas de otras provincias), y en la que confluyen muchos grupos violentos que han acabado all\u00ed enclaustrados como resultado de su derrota en otras partes de Siria\u2013 no es, sin embargo, el \u00faltimo cap\u00edtulo de la guerra. Las fuerzas gubernamentales, con el decidido apoyo a\u00e9reo ruso, acaban de tomar la ciudad de Maarat al Numan<\/a> \u2013en manos de los rebeldes desde 2012\u2013 y se aprestan a seguir su avance hacia Saraqeb \u2013donde se cruzan las muy importantes autopistas M-4 y M-5.<\/p>\n Eso significa, por un lado, que el grupo yihadista Hayat Tahrir al-Sham<\/a> \u2013que lleg\u00f3 a controlar un 90% de la provincia\u2013 est\u00e1 en horas tan bajas que, aunque puede seguir matando, ha dejado de ser un actor de peso. Por otro, la toma de la segunda ciudad de Idlib significa para Turqu\u00eda un rev\u00e9s considerable, al perder uno m\u00e1s de los doce puestos de observaci\u00f3n (y ya van tres) que manten\u00eda en la provincia desde el acuerdo de Sochi (septiembre de 2018) para establecer, en uni\u00f3n con Mosc\u00fa, cuatro zonas de desescalada. Ankara no ha tenido m\u00e1s remedio que olvidarse de su objetivo original \u2013un cambio de r\u00e9gimen en Damasco, que facilitara la emergencia de un gobierno sun\u00ed, sensible a sus mensajes\u2013 para centrarse sobre todo en evitar que su frontera con Siria pase a estar controlada por las milicias kurdas (las mismas que Washington apoy\u00f3 inicialmente y luego abandon\u00f3<\/a>) y, cada vez m\u00e1s, en frenar la nueva oleada de refugiados cuando ya alberga m\u00e1s de 3,7 millones de sirios en su suelo.<\/p>\n Y, por encima de todos, Mosc\u00fa, manejando con una clara superioridad los hilos de un conflicto que, en todo caso, no domina a sus anchas, pero en el que lleva la voz cantante desde hace tanto tiempo como el que ha empleado Washington en desentenderse de lo que all\u00ed ocurre y en dilapidar buena parte de su credibilidad<\/a> como aliado fiable. Fue Vladimir Putin quien \u2013con su directa implicaci\u00f3n militar a partir del verano de 2015 y su protagonismo diplom\u00e1tico, con Ir\u00e1n y Turqu\u00eda a su lado en el llamado proceso de Astan\u00e1<\/a>\u2013 ha logrado asentar a Al-Assad como un mal menor ya aceptado por casi todos y convertirse en el actor de referencia en cualquier b\u00fasqueda de soluci\u00f3n al conflicto. Fue tambi\u00e9n Putin quien decret\u00f3 el cese de hostilidades de principios de enero pasado, por un periodo de quince d\u00edas, que tan solo sirvi\u00f3 para que el r\u00e9gimen sirio tomar\u00e1 un nuevo impulso a partir del d\u00eda 24 que le permitido controlar ya m\u00e1s veinte localidades en apenas cuatro d\u00edas de combates (con un saldo de m\u00e1s de 200 muertos en cada bando).<\/p>\n Ese protagonismo ruso<\/a> est\u00e1 creando l\u00f3gicamente problemas a una Turqu\u00eda, que amenaza con volver a lanzar una ofensiva, aunque su mayor implicaci\u00f3n en Libia<\/a> le resta capacidades para tareas de lata exigencia. En el fondo Ankara sabe que ni sus puestos de observaci\u00f3n militar han sido eficaces, ni ha logrado cumplir su parte del acuerdo con Mosc\u00fa, de separar a los yihadistas de los grupos moderados para facilitar una salida menos traum\u00e1tica a la provincia. Y por eso, junto a los significativos intereses energ\u00e9ticos y comerciales que lo unen a Rusia, Turqu\u00eda procurar\u00e1 acomodarse sin remedio a la ofensiva que Damasco ha lanzado.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n