![\"\"](\"https:\/\/blog.realinstitutoelcano.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/Doha-US-Taliban-USDepartmentofState-768x512.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para Blog Elcano<\/a>. <\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Aunque Zalmay Khalilzad<\/a> \u2013enviado especial de Washington para Afganist\u00e1n desde 2018\u2013 llegue en el \u00faltimo minuto a evitar el esperpento, el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho. Hoy mismo, a horas pr\u00e1cticamente coincidentes y a escasos metros uno del otro, Ashraf Ghani y Abdullah han invitado a propios y extra\u00f1os a las ceremonias en las que ambos se presentar\u00e1n como el \u00fanico presidente leg\u00edtimo de Afganist\u00e1n. Un cargo que, simult\u00e1neamente, tambi\u00e9n reclama para s\u00ed el l\u00edder de los talibanes, el mul\u00e1 Hebatul\u00e1 Ajundzada, que considera a los dos mencionados anteriormente como simples marionetas de Estados Unidos.<\/p>\n El t\u00e1ndem Ghani-Abdullah<\/a> fue el resultado de un acuerdo cocinado directamente por Washington en 2014, al margen del resultado electoral, que permiti\u00f3 evitar el choque directo entre ambos pol\u00edticos pero que nunca logr\u00f3 que ambos sumaran fuerzas en pro del pa\u00eds. Y esa situaci\u00f3n se ha repetido tras las elecciones del pasado 28 de septiembre. Cabe recordar que, en un pa\u00eds de unos 35 millones de habitantes, tan solo 9,6 se registraron para poder ejercer su derecho de voto \u2013en una muestra flagrante de desinter\u00e9s por unas elecciones y unos gobernantes vistos como ajenos a la realidad del pa\u00eds e impotentes para encarar una m\u00ednima senda de desarrollo y estabilidad que saque a Afganist\u00e1n del pozo en el que lleva hundido al menos desde 1979. Finalmente, argumentando distintas irregularidades, solo se tomaron en cuenta 1,8 millones de los 2,7 emitidos; lo que habla sobradamente de la escasa representatividad de quienes ahora reclaman el poder en Kabul. Aun as\u00ed, hubo que esperar al 18 de febrero para que la Comisi\u00f3n Electoral Independiente terminara por proclamar la victoria de Ghani (con un 50,64% de los votos), inmediatamente contestada por Abdullah (quien habr\u00eda recibido el 39,52%).<\/p>\n Y todo eso ocurre a dos d\u00edas del inicio de las conversaciones intra afganas, tambi\u00e9n recogidas en el acuerdo del pasado 29 de febrero en Doha<\/a>, firmado entre Estados Unidos y esos mismos talibanes que en su origen (primeros a\u00f1os noventa) fueron bienvenidos para intentar pacificar el pa\u00eds a\u00f1os despu\u00e9s de la retirada sovi\u00e9tica, luego (11-S) demonizados por su alianza con al-Qaeda y ahora nuevamente admitidos como interlocutores v\u00e1lidos<\/a>. Suficientemente clarificador resulta el hecho de que, tras la firma, el propio presidente Donald Trump haya mantenido una conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con el mul\u00e1 Abdul Ghani Baradar, el mismo que Washington detuvo en 2010 y que ahora acaba de firmar el acuerdo con Khalilzad.<\/p>\n Un acuerdo, que arranca con un cese de hostilidades incumplido desde el primer minuto, con el que Trump trata de ocultar una derrota sin paliativos en una guerra cuyo inicio se remonta a octubre de 2001, en la que se ha despilfarrado m\u00e1s de un bill\u00f3n de d\u00f3lares, han muerto m\u00e1s de 100.000 civiles solo en la \u00faltima d\u00e9cada y m\u00e1s de 3.500 militares de ej\u00e9rcitos extranjeros (de ellos unos 2.500 estadounidenses). Una guerra<\/a> que en buena medida da la raz\u00f3n al comandante talib\u00e1n que sosten\u00eda ante sus interlocutores occidentales que \u201custedes tienen el reloj, pero nosotros tenemos el tiempo\u201d. Por eso ahora, mientras los talibanes se aprestan a quedarse con buena parte de la tarta del poder (si no con toda ella), Washington se compromete a retirar sus tropas<\/a> en 14 meses (5.000 en los pr\u00f3ximos 135 d\u00edas y los 8.000 restantes antes de que se cumpla ese plazo), sin que quede claro si los talibanes le permitir\u00e1n mantener alg\u00fan contingente en misiones contraterroristas (al-Qaeda y D\u00e1esh son realidades bien notorias, como lo demuestra el atentado que ha causado una treintena de muertos en un acto al que asist\u00eda Abdullah, apenas una semana despu\u00e9s de la firma del acuerdo).<\/p>\n Siendo realistas resulta una pura enso\u00f1aci\u00f3n suponer que, por su parte, los talibanes van a esforzarse por evitar, en el territorio bajo su dominio, que los yihadistas puedan moverse a sus anchas. Y esto no solo porque hasta ahora sus v\u00ednculos se han reforzado<\/a> de tal manera que, aun dese\u00e1ndolo, resulte muy dif\u00edcil romperlos e imponerse por la fuerza a sus antiguos aliados; sino tambi\u00e9n porque existen muchas dudas sobre la capacidad que tiene hoy Ajundzada para imponer su voz entre sus diferentes y no siempre bien avenidos comandantes locales. Lo mismo cabe decir de la previsi\u00f3n de proceder a la liberaci\u00f3n de unos 1.000 prisioneros que tienen en sus manos, a cambio de que el gobierno afgano haga lo propio con unos 5.000 miembros del movimiento yihadista (el presidente Ghani, razonablemente despechado por no haber podido ni siquiera participar en un proceso de negociaci\u00f3n en el que se han tomado decisiones que le incumben muy directamente, ya se ha apresurado a mostrar su rechazo a abrirles las puertas).<\/p>\n