![\"AFG\"](\"https:\/\/i.imgur.com\/oAxGKZy.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Para Blog Elcano<\/a>. <\/strong><\/strong><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n En principio, parece mejor sentarse a una mesa para resolver una disputa que seguir mat\u00e1ndose interminablemente, sin que ninguno de los bandos enfrentados cuente con el poder suficiente para inclinar la balanza a su favor de una vez por todas. Por eso, tambi\u00e9n en principio, cabr\u00eda alegrarse del inicio, el pasado 12 de septiembre<\/a>, de las negociaciones intraafganas, con la esperanza de que de ellas salga una paz que ponga fin a la violencia y subdesarrollo que definen a Afganist\u00e1n<\/strong> desde hace d\u00e9cadas. Sin embargo, sin prejuzgar el futuro del proceso que ahora ha arrancado en Doha, es aconsejable no dejarse llevar por el tono obligadamente optimista de los discursos de la sesi\u00f3n inaugural.<\/p>\n En primer lugar, basta constatar que ese arranque negociador no ha supuesto el fin de la violencia<\/strong>, y ni siquiera una reducci\u00f3n en la intensidad y frecuencia de los choques. No solo en la primera mitad del a\u00f1o se ha superado ya el n\u00famero de muertos civiles a manos de los talibanes en todo el pasado a\u00f1o, sino que, en las 24 horas previas a la cita en la capital qatar\u00ed, al menos 18 provincias del pa\u00eds sufrieron nuevos combates. Por otro lado, resulta inevitable recordar que dicha cita no nace de la voluntad de las partes \u2013el gobierno de Kabul y los talibanes\u2013 sino de las condiciones establecidas por Washington con estos \u00faltimos, como resultado del acuerdo que ambos firmaron el pasado 29 de febrero<\/a>. Un acuerdo que no cabe calificar de paz sino, m\u00e1s llanamente, de certificaci\u00f3n de la retirada militar estadounidense (se estima que a finales de octubre sus efectivos sobre el terreno no llegar\u00e1n a 5.000, y que en mayo del pr\u00f3ximo a\u00f1o debe estar completada) a cambio de un et\u00e9reo compromiso de las huestes del mul\u00e1 Haibatul\u00e1 Ajundzada de negociar con Kabul y romper sus v\u00ednculos con al-Qaeda (algo que todav\u00eda no ha sucedido). En otras palabras, Estados Unidos (y sus aliados internacionales) no han logrado sus objetivos y han creado un trampantojo que pretende hacer pasar por una salida airosa lo que es una derrota sin paliativos. De paso han ninguneado, primero, a los gobernantes afganos y, posteriormente, los han sumido en una din\u00e1mica que les ha obligado a liberar a prisioneros talibanes en contra de su voluntad (5.000 hasta ahora, a cambio de 1.000 soldados y polic\u00edas afganos) y a implicarse en una negociaci\u00f3n en la que su margen de maniobra queda muy recortado (aunque solo sea porque ya se han gastado dos bazas tan relevantes como la retirada estadounidense y la liberaci\u00f3n de los prisioneros).<\/p>\n Es cierto que estamos ante la primera vez que ambos actores se ven directamente las caras en una negociaci\u00f3n<\/strong>, cada uno con 21 representantes entre los que tan solo figuran cuatro mujeres (ninguna en el equipo talib\u00e1n). Pero ya a partir de ese punto vuelven a surgir las dudas. En el bando talib\u00e1n<\/a>, con un peso pesado como el sheikh<\/em> Abdul Hakim al frente del equipo, se percibe un mayor equilibrio, tanto entre figuras prominentes de perfil pol\u00edtico como religioso y militar, as\u00ed como entre familias, tribus y subfacciones (incluyendo a la red Haqqani<\/a> y a los llamados Cinco de Guant\u00e1namo); lo que augura una mayor capacidad de decisi\u00f3n y de cohesi\u00f3n para tratar de conseguir sus principales objetivos: designar al pr\u00f3ximo jefe de Estado ya desde la fase transitoria o interina y reinstaurar el emirato isl\u00e1mico que ya lideraron en el periodo 1996-2001. Por el contrario, en el equipo gubernamental el peso de sus miembros parece menor y la estructura ideada tras agrios debates internos presagia una mayor dificultad para alcanzar consensos. As\u00ed, por un lado, Masoom Stanekzai (hombre de confianza del presidente, Ashraf Ghani) encabeza el equipo que se ha sentado en la mesa, pero, al menos te\u00f3ricamente, ese equipo debe actuar bajo las directrices del Consejo Superior para la Reconciliaci\u00f3n Nacional (CSRN), liderado por el eterno rival del propio Ghani<\/a>, Abdullah Abdullah. Y, por si fuera poco, se sabe que hay otros actores afganos manteniendo negociaciones en paralelo con los talibanes.<\/p>\n En esas circunstancias se hace a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil lograr pasos decisivos para cumplir con los dos objetivos principales de la negociaci\u00f3n<\/strong>: el cese total de hostilidades y la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno. No se ha logrado que el primero de ellos haya sido una precondici\u00f3n para iniciar el proceso; entendiendo que los talibanes no han querido renunciar de antemano a su principal baza para forzar el proceso en la direcci\u00f3n que les interese. De hecho, han aprendido que es, sobre todo, su apuesta violenta la que les ha permitido llegar hasta aqu\u00ed. En cuanto al segundo, cabe imaginar que Ghani tratar\u00e1 de evitar que los talibanes consigan imponer sus planes de eliminar las dos c\u00e1maras parlamentarias y reformar la Constituci\u00f3n. Lo malo es que apenas cuenta con otra baza en sus manos que ir renunciando a cuotas de poder, consciente de que ni las fuerzas armadas y de seguridad afganas tienen capacidad para garantizar la seguridad del pa\u00eds, ni tiene el respaldo mayoritario de una poblaci\u00f3n harta de violencia y falta de soluciones.<\/p>\n Si algo est\u00e1 claro de momento es que los talibanes no quieren paz, sino poder; que Kabul no tiene apenas nada que ofrecer a los talibanes, que no sea ceder m\u00e1s y m\u00e1s poder; y que la reconciliaci\u00f3n es solo una de las opciones en juego.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n